MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
..
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece 2547 sayılı Yasa'nın 56/b maddesi uyarınca harçtan muaf olan davalı Üniversiteye yargılama giderlerine harç katılarak harç yükletilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3/2. maddesi yollamasıyla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca düzelterek onanmasına karar verilmiştir.Sonuç:
Hüküm fıkrasının 6 numaralı bendinin çıkarılarak yerlerine;
"Davacı tarafından yapılan 300,00 TL bilirkişi ücreti gideri, 465,00 TL posta ve davetiye gideri dahil toplam 765,00 TL yargılama giderinin kabul oranına göre hesaplanan 627,87 TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
27,70 TL başvurma harcın ise davalı ... Özel Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Ltd. Şti. ve ... Özel Güvenlik Eğitim Hizmetleri Ltd. Şti.'den alınarak davacıya verilmesine,," bendinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.