MAHKEMESİ:İş Mahkemesi(Müstemir Yetkili)
...
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle bozma sonrası yapılan yargılama ile dosyaya getirtilen bilgi ve belgelerin incelenmesinden, 6360 sayılı Yasa gereğince oluşturulan Devir Tasfiye Paylaştırma Komisyonu tarafından alınan karar ile davacılar murisinin herhangi bir kuruma devredilmediği ve bu nedenle İçişleri Bakanlığı hakkında yargılamaya devam edilerek karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, karar gerekçesinde davacının 20.05.2012 tarihinde emekli olarak işten ayrıldığı belirtilmiş ise de dosya içeriğinden davacının bu tarihte vefat ettiği ve iş ilişkisinin ölüm nedeniyle son bulduğu ve devir tarihinde devam eden bir iş ilişkisinin bulunmadığı, ayrıca davalı Bakanlık vekilinin dava dilekçesi tebellüğünden sonra yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi vermediğinden süresinde dermeyan edilmeyen zamanaşımı savunmasına itibar edilemeyeceği hususları gözetilerek, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün bu ilave gerekçelerle ONANMASINA, davalı İçişleri Bakanlığı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 22.11.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.