MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
...
DAVA TÜRÜ: ALACAK
İHBAR
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; bozma sonrası alınan 07.06.2021 tarihli bilirkişi raporunun davalıya tebliğinden sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunun 281. maddesine uyulmaksızın henüz iki haftalık itiraz süresi dolmadan 05.07.2021 tarihinde karar verilmesi hatalı ise de önceki kararın sadece davalı tarafından temyiz edildiği ve davalı temyizi üzerine bozulması nedeni ile davalı yönünden oluşan usuli müktesep hak gözetilerek bozma sonrası alınan rapora göre değil de davalı lehine olan bozma öncesi rapora göre karar verilmiş olması ve yukarıda zikredilen usuli hatanın sonuca etki etmediğinin de anlaşılmış olması nedeni ile bu husus bozma nedeni yapılmamış olup bu nedenlerle davalı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 13/12/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
...