MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle temyiz nedenlerine göre, davalı...’nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Somut olayda, davalı ... yönünden dava reddedilmesine karşın kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan karar ilam harcından sorumlu tutulması, ve anılan davalı lehine hükmedilen vekalet ücretinin miktarı hatalıdır. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/8. maddesi uyarınca düzelterek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz konusu kararın hüküm fıkrasının
“Alınması gereken 1.670,00 TL harçtan peşin alınan 27,70 TL peşin harç ve 334,00 TL ıslah harcının mahsubu ile 1.308,30 TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına, davacı tarafça karşılanan 361,70 TL harcın bilahare avalı Davalı ... Temizlik Gıda Elektrik Mak. Tek. Ser. Hiz. San. Tic. A.Ş. alınarak davacıya verilmesine,
...Karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 2.933,70 TL vekalet ücretinin avalı Davalı ... Temizlik Gıda Elektrik Mak. Tek. Ser. Hiz. San. Tic. A.Ş. alınarak davacıya verilmesine, reddedilen miktar üzerinden hesaplanan 579,53 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, ” bentlerinin yerine
“Alınması gereken 1.670,00 TL harçtan peşin alınan 27,70 TL peşin harç ve 334,00 TL ıslah harcının mahsubu ile 1.308,30 TL harcın Davalı ... Temizlik Gıda Elektrik Mak. Tek.Ser. Hiz. San. Tic. A.Ş. tahsili ile hazineye gelir kaydına, davacı tarafça karşılanan 361,70 TL harcın bilahare Davalı ... Temizlik Gıda Elektrik Mak. Tek.Ser. Hiz. San. Tic. A.Ş. alınarak davacıya verilmesine,...
...Karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık asgari Ücret Tarifesi gereğince 2.933,70 TL vekalet ücretinin Davalı ... Temizlik Gıda Elektrik Mak. Tek.Ser. Hiz. San. Tic. A.Ş. alınarak davacıya verilmesine, Davalı... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, feragat nedeniyle reddedilen miktar üzerinden takdir edilen 3.754,05 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı...’ye verilmesine ” rakam ve sözcükleri eklenerek hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 04.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.