MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili; müvekkilinin 01/01/2007 tarihinde davalı ... Bilgisayar Program Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti adına sağlık ocağında işe başladığını, 01/01/2011 tarihine kadar iş yerinde kesintisiz ve aralıksız olarak çalıştığını, iş akdinin haksız nedenle sona erdirildiğini iddia ederek; kıdem ve ihbar tazminatı, yıllık ücretli izin ve fazla mesai alacaklarının davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalılar, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı, davalılar vekilleri temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davada iki davalı olmasına rağmen, sadece bir davalı varmış gibi “davalıdan” şeklinde hüküm kurulması;
Davalı ...’nın 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gözetilmeden davalı Bakanlığa harç yükletilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3/12. maddesi yollaması ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu' nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının 3-6 ve 7 numaralı bentlerindeki “davalıdan” sözcüklerinin çıkartılarak yerlerine “davalılardan” sözcüklerinin yazılmasına;
Harçlar ile ilgili 5 numaralı bendin çıkartılarak yerine,
“5- Davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
-Yatırılması gereken 376,75 TL karar ve ilam harcından davacı tarafından peşin yatırılan 292,40 TL peşin ve ıslah harcının mahsubu ile bakiye kalan 84,35TL harcın diğer davalı ... Bilg. Prog. Hiz. San.Tic. Ltd. Şti.’n den alınarak hazineye irat kaydına,
-Davacı tarafından peşin yatırılan 292,40 TL harcın 278,87 TL'sin ise kabul- red (binde35) oranına göre diğer davalı ... Bilg. Prog. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.’nden alınarak davacıya verilmesine,” bendinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ... Bilg. Prog. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.'ye iadesine, 26.04.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy