BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 7. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Dosya içeriğine göre, davacı tarafın talep etmiş olduğu kıdem tazminatı miktarı ile bu tazminata ilişkin olarak iş sözleşmesinin fesih tarihinden itibaren mevduata uygulanacak en yüksek faizi talebine ilişkin bir karar verilmemiş olmadığı birlikte gözetildiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-(a) maddesinde belirtilen miktar itibariyle kesinlik sınırına bakılmaksızın temyizinin olanaklı bulunduğunun kabul edilmesi gerektiği karşısında verilen kararın kesinlik sınırının altında kaldığından söz edilemeyeceğinden kararın kesin olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesine aykırı olup Bölge Adliye Mahkemesince verilen 25/01/2021 tarihli EK KARARIN BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA karar verildi.
Hüküm süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kıdem tazminatının iş sözleşmesinin fesih tarihinden itibaren mevduata uygulanacak en yüksek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Cevabının özeti:
Davalı, davanın reddini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti:
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda yazılı gerekçeyle davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
İstinaf Başvurusu:
İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararının Özeti:
Bölge Adliye Mahkemesince, davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin; karar tarihi itibariyle reddedilen toplam miktarın kesinlik sınırı olan 4.400,00 TL'nin altında kalması nedeniyle Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/2. maddesi uyarınca kesinlik nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçe :
Taraflar arasında davacının kıdem tazminatı ile faizi noktasında uyuşmazlık bulunmaktadır.
Somut olayda; davacı tarafça kıdem tazminatının iş sözleşmesinin fesih tarihinden itibaren mevduata uygulanacak en yüksek faizi ile birlikte tahsili talep edilmiştir. Dosya içeriğine göre, kıdem tazminatı 84.073,0274 TL olarak hesaplanmış olup yargılama esnasında 83.345,57 TL ödenmiş olmakla ödenen miktar bakımından davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar isabetli ise de, kıdem tazminatının tamamı ödenmemiş olmakla bakiye alacağa hükmedilmemiş oluşu ve yine yargılama sırasında ödeme yapıldığından davanın açılmasına sebebiyet veren davalı aleyhine iş sözleşmesinin fesih tarihi ile ödeme tarihi arasında bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faize dair hüküm kurulmaması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının ve bu karara karşı istinaf başvurusu sonucu verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararının, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin ise kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.