MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı ... 1606 sayılı Kanunu değiştiren 3685 sayılı Kanun’un 2. maddesi uyarınca harçtan muaftır. Mahkemece 28/01/2021 tarihli tashih kararı ile gerekçeli karar hüküm fıkrasının 2. bendi düzeltilerek davalının harçtan muaf olduğuna karar verilmesine karşın, gerekçeli karar hüküm fıkrasının 5. ve 6. bentlerinde davalı aleyhine harca hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının 5. ve 6. bentlerinin hükümden tamamen çıkartılarak yerlerine,
“5-Davalı ... harçtan muaf olduğundan davacının yatırdığı başvuru harcı ve peşin harcın karar kesinleştiğinde ve isteği halinde davacıya iadesine,
6-Davacının yaptığı harçlar hariç toplam 962,00 TL yargılama giderinin davanın kabul/ret oranına göre hesaplanan 951,70 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,” bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/03/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.