MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemizin 2016/25221 esas, 2020/9420 karar ve 28/09/2020 tarihli bozma ilamının 3 numaralı bendinde, davacının davalı işyerindeki ilk dönem çalışma karşılığı hak ettiği kıdem tazminatında ilk dönemdeki fesih tarihinin dikkate alınması gerektiği belirtilmişken, Mahkemece, söz konusu tazminat için üçüncü dönemdeki fesih tarihinin dikkate alınması hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollaması ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Temyize konu kararın hüküm fıkrasındaki 1. fıkranın ilk dönem kıdem tazminatına ilişkin "a" bendindeki "istemle bağlı kalınarak ikinci fesih tarihi olan 04.06.2014" ibareleri hükümden çıkartılarak yerine "11.08.2008" tarihinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin temyiz harcının isteği halinde ilgilisine iadesine, 22/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.