MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Dava dilekçesinin talep sonucunda dava değeri 323.344.212 TL olarak gösterilmiş ise de; içeriğinde bu miktarın 323,344 TL. olarak belirtildiği, yine Mahkemenin ilk kararı ile direnme kararında davanın değerinin 323,344 TL. olarak belirlenip buna göre vekâlet ücretine hükmedildiği ve bu yönden de kararın temyiz edilmediği, ayrıca harçlarında da bu miktara göre tahsil edildiği dikkate alındığında vekâlet ücretinin 323,344 TL. üzerinden belirlenmesi gereklidir. Açıklanan tüm bu nedenlerle; Mahkemece vekâlet ücreti miktarının yanlış belirlenmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de; bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının (4) nolu bendinde geçen “31.084,09 TL.” meblağın çıkarılarak yerine “323,34 TL.” meblağının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 30.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.