MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm davalılardan ..., ..., ..., ..., ..., ve ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece davanın reddine karar verildiği ve toplam dava değerinin de 4.236,38 TL olduğu dikkate alındığında, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi mucibînce davalılar lehine 3.400,00 TL vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu meblağın 424,43 TL olarak belirlenmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de; bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının (3) nolu bendinde geçen “424,43 TL.” meblağın çıkarılarak yerine “3.400,00 TL.” meblağının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, nisbî temyiz harcının isteği halinde ilgilisine iadesine, 30.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.