MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: MENFİ TESPİT
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacılardan ... ile davalılardan ... Gıda Ltd. Şti. vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı .... Şti'nin tüm, davacı ...'ün aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu' na göre dava, dava dilekçesinde davacı ve davalı olarak gösterilen gerçek ya da tüzel kişiler arasında, başka bir deyişle " taraflar " arasında görülüp, sonuçlandırılır.
Hakkındaki hizmet tespiti davası bu davadan tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilen Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının bu davanın davalılarından birisi olmaktan çıktığı halde karar başlığında davalılar arasında gösterilerek hakkında hüküm kurulması ve lehine vekalet ücreti takdir edilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün Hukuk Muhakemeleri Kanunu' nun geçici 3. maddesi yollaması ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu' nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:
Gerekçeli kararda yer alan 2 numaralı davalı “... Sosyal Sigortalar Genel Müdürlüğü ”nün karar başlığından ve hüküm fıkrasının davalı ... yönünden davanın reddine ilişkin 4. bendi ile kurum lehine vekalet ücretine ilişkin 9. bendinin hüküm fıkrasından ayrı ayrı çıkarılıp hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacı ...'e iadesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin ... Gıda Ltd. Şti.'ye yükletilmesine, 26.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.