MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı ...'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Somut uyuşmazlıkta, Mahkemece yargılama giderlerine dava açılırken yatırılan “başvurma harcının” katılarak 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca harçtan muaf olan davalı Bakanlık’a harç yükletilmesi ve davalı ... Hastaneleri Birliği'nin harçtan muaf tutulmaması hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının “6, 7 ve 8” numaralı bentlerinin çıkartılarak, yerlerine;
“6-Alınması gerekli 642,72 TL karar ilam harcından davacı tarafından başlangıçta peşin olmak üzere yatırılan 85,40 TL peşin harç ve yargılama devam ederken yatırılan 145,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 230,40 TL harcın MAHSUBU ile, bakiye 412,32 TL karar ilam harcının davalı ... ve davalı ... Hastaneleri Birliği harçtan muaf olduğundan davalı ... ve Kamu Hastaneleri Birliği dışındaki davalı ... Özel Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Ticaret Limited Şirketinden alınarak Hazineye irat KAYDINA,
7-Davacı tarafından yatırılan ve karar ilam harcı olarak mahsup edilen 85,40 TL peşin harç ve yargılama devam ederken yatırılan 145,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 230,40 TL'nin davalı ... ve davalı ... Hastaneleri Birliği harçtan muaf olduğundan davalı ... ve Kamu Hastaneleri Birliği dışındaki davalı ... Özel Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Ticaret Limited Şirketinden alınarak davacıya VERİLMESİNE,
8-)Davacı tarafından bozma ilamı öncesi ve sonrası olmak üzere yapılan toplam 513.20 TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranı dikkate alınarak hesaplanan 392.66 TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
Davacı tarafından yatırılan 25.20 TL başvurma harcının davalı ... ve davalı ... Hastaneleri Birliği harçtan muaf olduğundan davalı ... ve Kamu Hastaneleri Birliği dışındaki davalı ... Özel Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Ticaret Limited Şirketinden alınarak davacıya iadesine,” bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.04.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.