MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalılar vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece hüküm altına alınan fazla mesai ücretine dava dilekçesindeki faiz talebinin yasal faiz olduğu, fazla mesai alacağına uygunlanması gereken yasal faizin yasa gereği en yüksek mevduat faizi olduğu gerekçesiyle en yüksek mevduat faizi uygulanarak talep aşımı yapılması hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollaması ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Temyize konu kararın hüküm fıkrasının 1. fıkrasının tamamen çıkarılarak yerine;
" 26.076,78 TL brüt fazla çalışma ücreti alacağından %30 takdiri indirim yapılmak suretiyle hesaplanan 18.253,74 TL fazla çalışma ücreti alacağının; 500,00 TL sinin dava tarihinden itibaren, 17.753,74 TL sinin ise ıslah tarihi olan 20/01/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti, ... İnş. San. Tic. A.Ş. ve Yeni Teknik Yapı İnş. Taah. San. Tic. A.Ş. şirketlerinden müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,," şeklindeki paragrafın yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 26/04/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.