MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesinde temyiz incelemesi yapılan bir başka işçiye ait 2016/32017 esas sayılı dosyada, davalı vekilinin gerekçeli temyiz dilekçesinin süresinde olmaması sebebiyle sadece kamu düzenine aykırılık ve açık hukuka aykırılık halleri ile sınırlı olarak temyiz incelemesi yapıldığı; ayrıca eldeki dosyada taraflar arasında denkleştirme uygulamasının kararlaştırıldığı, denkleştirme uygulamasının varlığı halinde davacının fazla çalışma ücretine hak kazanamayacağı dikkate alındığında Mahkemece verilen kararın yerinde olduğunun anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, 13.04.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.