MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili ile davalılardan ... Kuzey Araç Muayene İstasyonları Yapım İşletim A.Ş ile ...vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Dosya kapsamına göre Ulaştırma Bakanlığı yönünden usulüne uygun harçlandırılmış bir dava söz konusu olmadığından bu davalı yönünden hükmün 3 nolu bendinde karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması isabetlidir ancak hükmün 9. bendinde lehine vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollaması ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Hükmün 9 numaralı bendinin hükümden çıkartılmak suretiyle, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacı tarafa iadesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin davalılardan ... Kuzey Araç Muayene İstasyonları Yapım İşletim A.Ş ile ...ye yükletilmesine, 27.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy