MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanunî gerektirici sebeplere göre, davalı Müflis ... Katılım Bankası A.Ş. İflas İdaresi‘nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu’nca (BDDK) 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 71. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi hükmü uyarınca 29.05.2015 tarihi itibarıyla TMSF'ye devredilen Müflis ... Katılım Bankası A.Ş.’nin 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 140. maddesi gereği harçtan muaf olduğunun gözetilmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının 5 numaralı bendinin tamamen çıkarılarak yerine;
“5- Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu'nca (BDDK) 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 71. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi hükmü uyarınca 29/05/2015 tarihi itibariyle TMSF'ye devredilen ... Katılım Bankası A.Ş.'nin 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 140. Maddesi gereği harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacının yatırdığı 25,20 TL başvuru harcı, 85,40 TL peşin harç, 2.201,50 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 2.312,10 TL harçtan artan 8,44 TL harcın düşümü ile bakiye 2.303,66 TL harcın karar kesinleştiğinde ve isteği halinde davacıya iadesine ” bendinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.04.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.