MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dosya kapsamına göre ... Ltd. Şti. yönünden usulüne uygun harçlandırılmış bir dava söz konusu olmadığından bu davalı yönünden hükmün 7 nolu bendinde davanın usulden reddine dair hüküm kurulması isabetlidir ancak hükmün 11.bendinde davalı ... ile birlikte lehine vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollaması ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç:
Hükmün 11. bendinde “davalılar” ibaresinin hükümden çıkartılmak suretiyle yerine “davalı ...” ibaresi yazılarak;
11-Davacı vekil ile temsil edilmiş olduğundan yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 4.080,00TL vekalet ücretinin davalı ... Bakanlığından alınarak davacıya verilmesine, davalı ... kendisini vekille temsil etmiş olduğundan ve dava kısmen reddedilmiş olduğundan 3.964,48 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...’na verilmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.