MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı ...’nın harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin davalı Bakanlık aleyhine yargılama giderlerinden sayılan peşin alınan harçlar yönünden harca hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının 11 numaralı bendinin çıkartılarak yerine;
“11- Davacının yatırdığı 24.30 TL başvurma harcı, 24.30 TL peşin harç ve 1.381,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.429,60 TL harcın, davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan, davalı ... İnş. İml. ve Taah. Ltd. Şti.'nden alınarak davacıya verilmesine” bendinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.