MAHKEMESİ : ... 28. Hukuk Dairesi
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen karar, süresi içinde duruşmalı olarak davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına ve İstinaf başvurusunda bildirilmeyen sebeplerin temyiz aşamasında ileri sürülebilmesi mümkün olmadığından temyiz başvurusunun da sadece istinaf dilekçesinde yer alan istinaf sebepleri göz önünde bulundurularak ve kamu düzenine aykırılık yahut açık hukuka aykırılık bağlamında değerlendirilmesi gerekmesine göre temyiz dilekçesinde ileri sürülen sair temyiz sebeplerinin incelenmesine olanak bulunmadığı; öte yandan, kısmi olarak açılan bir davada, dava dilekçesinde talep edilen miktarlara yönelik zamanaşımı savunmasında bulunulmaması ıslah dilekçesindeki talepler yönünden zamanaşımı savunmasında bulunulmasına engel oluşturmadığından, cevap dilekçesinde zamanaşımı savunmasında bulunulmadığı gerekçesiyle ıslaha karşı zamanaşımı savunmasının dikkate alınamayacağı şeklindeki mahkeme kabulü hatalı ise de; ıslah tarihi itibariyle zamanaşımına uğrayacak bir alacak kalemi bulunmadığından hatalı değerlendirmenin karara tesir etmediği ve kararın sonucu itibariyle doğru olduğu anlaşılmakla; davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bu ilâve gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 20.05.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.