MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin tüm, davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Somut uyuşmazlıkta, davacı bir kısım işçilik alacaklarının davalılardan müteselsilen tahsili talepli dava açmış, Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacının ıslah dilekçesindeki talepleri dikkate alınarak yapılan hesaplamada takdiri indirim hariç reddedilen bir alacak miktarı bulunmamakta olup mahkemece davalılar yararına vekalet ücretine hükmedilmesi hatalıdır. Yine takdiri indirim dışında reddedilen kısım olmadığından yargılama giderinin oranlanması hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç:
Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasındaki 8, 10, 11, 12 ve 13 numaralı bentlerin tamamen çıkartılarak yerlerine;
"8-Davacı kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 5.199,67 TL vekalet ücretinden 4.080,00 TL'nin davalılardan müşteren ve müteselsilen alınarak, bakiyesinin ise ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'den alınarak davacıya verilmesine,
9-Davacı tarafından bozmadan önce ve bozmadan sonra yapılan toplam 1.022,05 TL yargılama giderinden 173,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, bakiyesinin ise davalı ...Ş.'den alınarak davacı tarafa verilmesine,
10-Davalılar lehine, takdiri indirim hariç reddedilen miktar bulunmadığından vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına,
11-Davalılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına," bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacılara iadesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalı ...Ş.'ye yükletilmesine, 08.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.