MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1.Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacı ve davalı ...’nün tüm, davalı ... Endüstriyel Proje ve Uygulama Tic. Ltd. Şti.'nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2.Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin “Avukatlık ücretinin aidiyeti, sınırları ve ortak veya değişik sebeple davanın reddinde davalıların avukatlık ücreti” başlıklı 3. maddesinin 2. bendinde birden fazla davalı aleyhine açılan davanın reddi halinde ret sebebi ortak olan davalılar lehine tek, ret sebebi ayrı olan davalılar lehine ise her ret sebebi için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmolunacağı belirtilmiştir.
Somut olayda, davalı Üniversite yönünden reddedilen miktar 13.794,79 TL, davalı Şirket yönünden reddedilen miktar 16.299,38 TL, her iki davalı yönünden ortak sebeple reddedilen miktar ise 11.841,75 TL olup, davalılar yönünden ortak ret sebebi nedeniyle hüküm altına alınması gereken vekalet ücreti maktu olup, davalılar yönünden ayrı ayrı vekalet ücreti hesaplandığı taktirde de belirlenecek ücret maktudur, bu halde davalılar lehine tek maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu hususun gözetilmemiş olması hatalıdır. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/8. maddesi uyarınca düzelterek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Temyiz konusu kararın hüküm fıkrasının “Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık ücret tarifesi nazara alınarak takdiren 4.080,00-TL vekalet ücretinin 3.672,00-TL sinin davalı rektörlüğe, 408,00-TL 'sinin ... Endüstriyel Proje Ve Uygulama Tic. Ltd. Şti.ne verilmek üzere davacıdan alınıp davalılara verilmesine,” bendinin çıkarılarak yerine “Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi nazara alınarak takdiren 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalılara müştereken verilmesine,” rakam ve sözcükleri eklenerek hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalı ... Endüstriyel Proje ve Uygulama Tic. Ltd. Şti.'ye iadesine, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 30/09/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.