MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece bozma öncesi hükme esas alınan bilirkişi raporunda kıdem tazminatı hesabına esas giydirilmiş ücret belirlenirken yol yardımı da eklenmiş ve bu husus bozma dışı bırakılmıştır. Buna rağmen bozma sonrası yapılan hesapta 170,00 TL lik yol yardımının dikkate alınmaması ( giydirilmiş brüt ücretin 170,00 TL lik yardımı ilavesi ile 3059,94 TL yerine 2.889,84 TL olarak belirlenmesi ve kıdem tazminatının bu ücrete göre hesaplanması), hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollaması ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Temyize konu kararın hüküm fıkrasındaki kısmen kabulüe ilişkin 1. bendin "a" alt bendindeki "18.536,61 " rakamı çıkartılarak yerine " 19.627.02 " rakamının yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının isteği halinde davacıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 27/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy