MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan İçişleri Bakanlığı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı ...'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar kapatılan Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesi'nin 15/01/2020 tarih, 2016/25944 esas ve 200/388 karar sayılı ilamıyla "öncelikle devir, tasfiye ve paylaştırma komisyon kararının getirtilerek tüzel kişiliği kaldırılan il özel idaresinin devir öncesi borçlarının hangi kuruma devredildiğinin belirlendiği durumda davalı taraf sıfatının borcu devralan bu kurum veya kuruluş olduğu, borçların devri konusunda alınmış bir karar yok ise anılan il özel idaresinin aktiflerini ve alacaklarını devralanın borçlardan da sorumlu tutulması gerekeceği, tüm bu araştırmalarla borçtan sorumlu tutulacak davada taraf ehliyetine sahip bir kurum veya kuruluş tespit edilemediği hallerde borcun mahalli idare birimi olan il özel idaresindeki çalışmalardan doğan bir borç olması dikkate alındığında davanın İçişleri Bakanlığına yöneltilerek sonuçlandırılması" gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, bozma sonrası yapılan yargılama sonrasında Mahkemece dava İçişleri Bakanlığı'na yöneltilmiş ve davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Ancak Mahkemece bozma ilamı öncesi davalı Kurum lehine 688,11 TL vekalet ücretine hükmedilmiş olup davacı tarafından temyiz edilmemiş ve bozma kapsamı dışında bırakılmıştır. Bozma sonrası yapılan yargılamada ise davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi davalı yararına oluşan usuli kazanılmış hak ilkesine aykırı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasına 7. bendin eklenerek;
7- Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 688,11 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine, bendinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/09/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.