MAHKEMESİ :İş Mahkemesi(Müstemir Yetkili)
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin 03.05.2011-31.03.2015 tarihleri arasında ... Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi nezdinde çalıştığını, iş sözleşmesinin haksız, dayanaksız ve tek taraflı olarak feshedildiğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı Üniversite vekili, davacının iş akdinin devamsızlık gerekçesiyle feshedildiğini, bununla birlikte davacının otomasyon personeli alımına ilişkin şartları taşımadığının tespit edildiğini, ayrıca davacının hizmet alım ihalesi kapsamında çalıştığından müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece; toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesinin 19.02.2020 tarihli ilamıyla bozulmuştur. Bozma ilamına uyma kararı verilerek devam edilen yargılama neticesinde, yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar yasal süresi içerisinde davalı üniversite vekili tarafından temyiz edilmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı üniversite vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Somut uyuşmazlıkta davalılar arasında asıl işveren alt işveren ilişkisi bulunduğunun sabit olması ve davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olmalarına rağmen hüküm fıkrasında bu sorumluluk esasına göre hüküm kurulması gerekirken kabul edilen alacakların sadece "davalıdan tahsili" şeklinde hüküm altına alınması hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
F) Sonuç:
Hüküm fıkrasının 1 numaralı bendindeki “davalıdan” sözcüğünün çıkartılarak yerine ,
“davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak” sözcüklerinin
Hüküm fıkrasının 2 numaralı bendindeki “davalıdan” sözcüğünün çıkartılarak yerine ,
“davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak” sözcüklerinin ”yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.07.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.