MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
AVUKAT ...
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararın bozmaya uygun olmasına göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Taraflar arasında davacı yararına hüküm altına alınan avukatlık ücretinin miktarı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
Somut uyuşmazlıkta; Mahkemece davada kabul edilen toplam miktarın karar tarihindeki döviz kuruna göre karşılığı 68.408,54 TL olup bu durumda karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13. maddesine göre 9.693,11 TL tutarında avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile 4.080,00 TL olan maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi hatalı olup bu husus bozma sebebi ise de; yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan sebeple; temyiz olunan mahkeme kararının hüküm fıkrasının; davacı yararına hüküm altına alınan avukatlık ücretine ilişkin “11” numaralı bendinde yazılı “4.080,00 TL” olan tutarın “9.693,11 TL” olarak düzeltilmesine; hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 16/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.