BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 29. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 34. İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1-Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, davalının sair temyiz itirazları yerinde bulunmayarak Bölge Adliye Mahkemesi kararının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan yönleri usul ve kanuna uygun görülmüştür
2- Taraflar arasında Bölge Adliye Mahkemesince hükmün infazı mümkün şekilde doğru kurulup kurulmadığı noktasında uyuşmazlık bulunmaktadır.
Somut uyuşmazlıkta, dava konusu alacaklar ve yargılama gideri yönünden müteveffa işçinin mirasçılarının miras payları oranında hüküm kurulması gerekirken, hak ve yükümlülüklerin mirasçıların payları oranında olduğu belirtilmeksizin karar verilmiş olması hatalı olup bu husus bozma sebebi ise de; yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Yukarıda açıklanan sebeple; temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi hüküm fıkrasının; “1” numaralı bendinin “A” fıkrasının, “2” ve “4” numaralı bentlerinin hüküm yerinden tamamen çıkartılmasına; yerlerine,
“A- Davanın kısmen kabulü ile;
a-) Kıdem tazminatı alacağı olarak, net 42.721,97 TL'nin 29/02/2012 akdin fesih tarihinden itibaren işleyecek bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak müteveffa işçinin mirasçılık belgesinde yazılı payları oranında davacı tarafa ödenmesine,
b-) İhbar tazminatı alacağı olarak, net 10.844,30 USD'nin 1.000,00 USD'sinin dava tarihinden itibaren, bakiyesinin ıslah tarihi olan 12/05/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak müteveffa işçinin mirasçılık belgesinde yazılı payları oranında davacı tarafa ödenmesine, davacıların fazlaya ilişkin isteminin reddine,
- 492 sayılı Yasa gereğince alınması gereken karar ve ilam harcı olan 8.792,67 TL harcın davacılar tarafından yatırılan 1.301,40 TL peşin harç ve davalı tarafından yatırılan 2.999,21 TL bakiye karar harcının toplamı olan 4.300,61 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4.492,06 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
- Davacılar tarafından yapılan 1.301,40 TL nispi, peşin harcın davalıdan alınarak müteveffa işçinin mirasçılık belgesinde yazılı payları oranında davacılara verilmesine,
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davacılar vekili için takdir olunan 16.178,14 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak müteveffa işçinin mirasçılık belgesinde yazılı payları oranında davacılara verilmesine,
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince redden dolayı davalı vekili için takdir edilen 4.080,00 TL red vekalet ücretinin müteveffa işçinin mirasçılık belgesinde yazılı payları oranında davacılardan alınarak davalıya verilmesine,
- Davacılar tarafından yatırılan 31,40 TL başvurma harcının davalıdan alınarak müteveffa işçinin mirasçılık belgesinde yazılı payları oranında davacılara verilmesine,
- Davacılar tarafından yapılan masraflar toplamı 840,00 TL yargılama giderinin kabul ve redde göre hesap olunan 804,00 TL'sinin davalıdan alınarak müteveffa işçinin mirasçılık belgesinde yazılı payları oranında davacıya verilmesine kalanın müteveffa işçinin mirasçılık belgesinde yazılı payları oranında davacılar üzerinde bırakılmasına,
- Davalı tarafından yapılan masraflar toplamı 690,00 TL yargılama giderinin kabul ve redde göre hesap olunan 30,00 TL'sinin müteveffa işçinin mirasçılık belgesinde yazılı payları oranında davacılardan alınarak davalıya verilmesine kalanın davalı üzerinde bırakılmasına,
- Artan gider avanslarının karar kesinleştiğinde yatıran taraflara iadesine
2-) İstinaf harcı olarak hesaplanan 8.792,67 TL harçtan davalı tarafından yatırılan 1.043,75 TL harcın mahsubu ile bakiye 7.748,92 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
- İstinaf harcı olarak hesaplanan 59,30 TL harçtan davacılar tarafından yatırılan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 27,90 TL harcın müteveffa işçinin mirasçılık belgesinde yazılı payları oranında davacılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-) İstinaf incelemesinin duruşmalı olarak yapılması nedeniyle;
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davacılar vekili için takdir olunan 4.080,00 TL istinaf vekalet ücretinin davalıdan alınarak müteveffa işçinin mirasçılık belgesinde yazılı payları oranında davacılara verilmesine,
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davalı vekili için takdir olunan 4.080,00 TL istinaf vekalet ücretinin müteveffa işçinin mirasçılık belgesinde yazılı payları oranında davacıdan alınarak davalıya verilmesine, “rakam ve söcüklerinin hükmün “1” numaralı bendinin “A” fıkrası, “2” ve “4” numaralı bentleri olarak yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 23/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.