MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan bozma ilamı doğrultusunda karar verilmiş olmasına göre; davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Yıllık izin ücreti alacağına uygulanması gereken faiz, yasal faiz olmalıdır. Bozmadan önce verilen ilk kararda da yasal faize hükmedilmiş olup, mahkemece bozma ilamı sonrası yapılan yargılama sonrası kurulan hükümde söz konusu alacak için mevduat faizine hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollaması ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:Temyize konu kararın hüküm fıkrasının yıllık izin ücretine ilişkin paragrafındaki "mevduata uygulanan en yüksek banka mevduat" kelimelerinin çıkartılarak yerlerine; "yasal" kelimesinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin temyiz harcının isteği halinde ilgiliye iadesine, 23.09.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.