MAHKEMESİ:İş Mahkemesi(Müstemir Yetkili)
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, asıl işveren davalı ... nezdinde iş üstlenen alt işveren olan diğer davalı ...Güvenlik şirketinde çalıştığını, birtakım ücret alacaklarının ödenmemesi sebebiyle iş akdini haklı olarak feshettiğini, müvekkiline boş senet ve kağıt imzalatıldığını ancak fesih sonrası senedin iade edilmediğini, çalışması boyunca fazla mesai yaptığını, hafta tatili ve izin hakkını kullanmadığını, ulusal bayram genel tatil günlerinde çalıştığını beyan ederek fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL sendikal tazminat, 1.000,00 TL ihbar tazminatı, 500,00 TL yıllık izin, 100,00 TL fazla mesai, 500,00 TL hafta tatili ve 250,00 TL ulusal bayram genel tatil ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar Cevabının Özeti:
Davalı ...Koruma Güv. Hizm. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; Taleplerin zamanaşımına uğradığını, davacının iş akdini kendisinin feshettiğini, ücretinden sendika aidatı kesilmediğini, fazla mesai yapmadığını, izinlerini ve hafta tatillerini kullandığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
İlk Derece Mahkemesince, yapılan yargılama sonucunda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1- Davalı ... Temyizi Yönünden:
Yargıtay tarafından temyiz incelemesi yapılabilmesi için, temyiz harç ve giderlerinin temyiz eden tarafından mutlaka tam olarak yatırılması gerekir.
Temyiz giderleri, dava dosyasının Yargıtaya gönderilmesi ve temyiz incelemesinden sonra Yargıtay tarafından dosyanın mahkemeye iadesi için gereken giderler ile temyiz incelemesi sırasında Yargıtayda ve temyiz incelemesi sonrası yerel mahkemede yapılması gereken tebligatlar için gerekli giderleri kapsar.
Temyiz harçları ise (Mahkemece alınması gereken temyiz harçları) başvurma harcı ile karar ve ilam harcından oluşmaktadır.
Başvurma harcı harçlar yasasında düzenlenmiş, her yıl miktarı değişen maktu bir harç olup temyiz eden tarafından yatırılması zorunludur.
Nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların temyizi halinde, Mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan nispi karar ve ilam harcının dörtte birinin nispi temyiz karar harcı olarak yatırılmalıdır.
Mahkemece verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından temyiz yoluna başvurulurken, temyiz nisbi karar harcının yatırılmadığı bu nedenle Mahkemece muhtıra düzenlendiği ancak muhtıranın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla, Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesinin 10.06.2020 tarihli geri çevirme kararı ile Mahkemece, davalı kooperatif adına usulüne muhtıra düzenlenerek davalı vekiline 29.11.2020 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen temyiz nisbi karar harcı yatırılmadığından, 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi ile uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 432. maddesi gereğince davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,
2- Davacı ve Davalı ...Koruma Güv. Hizm. Ltd. Şti. temyizi Yönünden:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ...Koruma Güv. Hizm. Ltd. Şti.'nin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Taraflar arasında ıslahın süresinde olup olmadığı uyuşmazlık konusudur.
Dairemizce kısmen ıslah hükümlerinin düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 181. maddesinde öngörülen kesin sürenin duruşmada tutanağa geçirilmek suretiyle yapılan ıslaha ilişkin usul işlemlerinin yapılması, harç bakımından tamamlanması için verilmesi gereken bir süre olduğu, bunun dışında ıslah için verilen sürelerin Kanunun 181. maddesinde öngörülen kesin süreye tabi olmadığı ve tahkikat sona erinceye dek ıslah yapılabileceği kabul edilmiştir. Buna göre davacının ıslahının süresinde olduğunun kabulü ile ıslaha değer verilerek sonuca gidilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 15.09.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy