MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm,davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Somut olayda; bozma kararı öncesi isabetli şekilde asgari geçim indirimi alacağına yasal faiz uygulanmasına karşın bozma kararı sonrası anılan alacağa mevduata uygulanan en yüksek faiz işletilmesine karar verilmesi hatalıdır.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/8. maddesi uyarınca hükmün aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz konusu kararın hüküm fıkrasındaki “ Asgari geçim indirimi ücret alacağı olarak net 550,00 TL alacağın dava tarihi olan 27/08/2014 tarihinden itibaren (tahsilinde tekerrür olmaması kaydıyla) bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,” kısımlarının hükümden çıkartılmasına,
“Asgari geçim indirimi ücret alacağı olarak net 550,00 TL alacağın dava tarihi olan 27/08/2014 tarihinden itibaren (tahsilinde tekerrür olmaması kaydıyla) yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,” rakam ve sözcükleri eklenerek hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalı tarafa iadesine, 18/02/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.