MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
...
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalı ...Yönetim Sistemleri Sosyal Hizm. Tem. Org. Nakliyat San. Ve Tic. Ltd. Şti. Temyizi Bakımından ;
Temyiz giderleri, dava dosyasının Yargıtaya gönderilmesi ve temyiz incelemesinden sonra Yargıtay tarafından dosyanın mahkemeye iadesi için gereken giderler ile temyiz incelemesi sırasında Yargıtayda ve temyiz incelemesi sonrası yerel mahkemede yapılması gereken tebligatlar için gerekli giderleri kapsar.
Temyiz harçları ise (Mahkemece alınması gereken temyiz harçları) başvurma harcı ile karar ve ilam harcından oluşmaktadır.
Başvurma harcı harçlar yasasında düzenlenmiş, her yıl miktarı değişen maktu bir harç olup temyiz eden tarafından yatırılması zorunludur.
Nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların temyizi halinde, Mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan nispi karar ve ilam harcının dörtte biri nispi temyiz karar harcı olarak yatırılmalıdır.
Somut olayda, Mahkemece verilen kısmen kabul kararı üzerine davalı ...Yönetim Sistemleri Sosyal Hizm. Tem. Org. Nakliyat San ve Tic. Ltd. Şti. vekilince harç yatırılmaksızın kararın 30.05.2016 tarihinde temyiz edildiği, 27.09.2021 tarihli muhtıra ile harcın ikmali için süre verildiği, 03.10.2021 tarihinde muhtıranın tebliğ edilmesine rağmen harcın tamamlanmadığı anlaşılmıştır. Temyiz yoluna başvurma ve nispi temyiz harcının yatırılmaması nedeni ile 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi ile uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 432. maddesi gereğince davalı ...Yönetim Sistemleri Sosyal Hizm. Tem. Org. Nakliyat San ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,
2-Davalı ... İnşaat Tem. Tic. Ltd. Şti. vekili ve davalı ... vekilinin Temyizi Bakımından;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesi ile davalı ... Belediyesinin gerekçeli temyiz dilekçesinin süresinde verilmediği de dikkate alınarak bu davalı bakımından, gerekçesiz temyiz dilekçesi çerçevesinde kanunun açık hükmüne ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususları ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda, davalı ... İnşaat Temizlik Ticaret Ltd Şti. ile davalı ... vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalı ... İnşaat Tem. Tic. Ltd. Şti. ile ...'na yükletilmesine, 18.10.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.