MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :ALACAK
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 5. Hukuk Dairesi
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih, esas ve karar numarası belirtilen kararının temyiz incelemesi sonucunda, Dairenin 01.06.2021 tarihli ve 2021/2791 esas, 2021/9785 karar sayılı kararıyla BOZULMASINA karar verilmiştir.
Davalı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekilince kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 7/3. maddesi gereğince, 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.
6100 sayılı Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır.
Dosya içeriğine göre, davalı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun süresinde olmadığından reddine karar verildiği, bu suretle hükmün istinaf aşamasında anılan davalı aleyhine maddi anlamda kesinleştiği, belirtilen sebeple Dairemiz bozma kararının temyiz eden davalı ... İnş. ve Tic. A.Ş. lehine olduğu ve duruşma vekalet ücretinin de yalnızca davalı ... İnş. ve Tic. A.Ş. lehine hükmedilmesi gerekirken sehven her iki davalı yararına hüküm kurulduğu; ancak maddi hata iddiasıyla düzeltme talep edenin sıfatına göre yapılan incelemede, duruşma vekalet ücreti yönünden maddi hata iddiasıyla düzeltme talebi ile istekte bulunan ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. aleyhine düzeltme yapılamayacağı anlaşılmakla; Dairemizce verilen kararda talep eden davalı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. yönünden maddi hata saptanamadığı gibi 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 7/3. maddesi gereğince iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davalı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 06.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.