BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ: ... 25. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
İLK DERECE MAHKEMESİ: ... 3. İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davacının tüm davalı vekilinin ise aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, davalı işyerinin Özelleştirme Yüksek Kurulunun 07/03/2013 tarih ve 2013/20 sayılı kararı ile özelleştirme kapsamına alındığı, işyerinin hisselerinin tamamını satın alan iş ortaklığına hisse devrinin 28/05/2013 tarihinde gerçekleştiği buna göre ilave tediye alacağının devir tarihine kadar hesaplanması gerektiği, ancak Mahkemece bu husus gözden kaçırılarak iş sözleşmesinin fesih tarihi olan 31/08/2013 tarihine kadar hesaplama yapıldığı görülmüş ise de; hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden (hükme esas alınan 01/08/2016 tarihli bilirkişi raporundaki hesaplama verileri dikkate alınıp Dairemizce alacak hesabı yapılarak) kararın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının "Hüküm " kısmındaki "Davanın Kısmen Kabulüne" ilişkin "4"numaralı bendin "g" alt bendindeki ilave tediye alacağına ilişkin "11.382,42" rakamı çıkartılarak yerine" 10.603.36" rakamının yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde davalıya iadesine, 04/10/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.