MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
...
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... Bakanlığı tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Bir davada karar temyiz etme hakkı kural olarak tarafların ve onun kanuni temsilcilerine ait bir haktır. Kendisine karar tebliği yapılan ve davalı şirket ortağı olan ...'nin davada taraf sıfatının bulunmadığı, aleyhine bir hüküm de kurulmadığı, davalı şirket adına temyiz isteminde bulunamayacağından ... tarafından yapılan temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Karar başlığında "... Yapı Ltd. Şti" yazılmış ise de dosyaya sunulan sözleşmelerde davalı şirketin ismi "... YAPI İNŞ. TAAH. GIDA TEM. BİLG. SAG. HİZ. TİC. VE SAN. LTD. ŞTİ " olarak geçtiği anlaşılmakla mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı ... Bakanlığı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 06/12/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.