MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
...
...
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen karar, süresi içinde duruşmalı olarak davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davaya konu ihbar tazminatı, işe başlatmama tazminatı ve boşta geçen süre ücreti alacaklarında davalı ...'nin dava tarihinden önce temerrüde düşürüldüğü ortaya konulamadığından söz konusu alacaklara dava tarihinden ( 08/01/2014) itibaren faiz işletilmesine karar verilmesi gerekirken gerekçesi de açıklanmadan "15/06/20211" tarihinden itibaren işleyecek faize hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollaması ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Temyize konu kararın hüküm fıkrasındaki kısmen kabule ilişkin "1" numaralı bendin ihbar tazminatı, işe başlatmama tazminatı ve boşta geçen süre ücreti alacaklarına yönelik "b, c ve d" alt bentleri çıkartılarak yerlerine;
"b- 988,30 TL net ihbar tazminatının davalı ...Denizcilik Liman İşletmeciliği Nak. Turz. İnş. ve Tic. Anonim Şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 15/06/2011 tarihinden itibaren, davalı ... yönünden ise dava tarihi olan 08/01/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
c- 3.325,90 TL net işe başlatmama tazminatının davalı ...Denizcilik Liman İşletmeciliği Nak. Turz. İnş. ve Tic. Anonim Şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 15/06/2011 tarihinden itibaren, davalı ... yönünden ise dava tarihi olan 08/01/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
d- 2.177,76 TL net boşta geçen süre ücretinin davalı ...Denizcilik Liman İşletmeciliği Nak. Turz. İnş. ve Tic. Anonim Şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 15/06/2011 tarihinden itibaren, davalı ... yönünden ise dava tarihi olan 08/01/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine," yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının isteği halinde davalı ... Uluslararası Liman İşletmeciliği A.Ş.'ye iadesine, 11/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy