MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz olunan karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 305 ve 306 ncı maddeleri gereğince tavzih isteminin Mahkemece kabulüne ilişkindir.
6100 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
"Hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir.”
Dosya içeriğine göre 14.12.2017 tarihli kararda, dava dilekçesinde talep edilen miktara faiz yürütülmesine karar verilmesine karşın faiz başlangıç tarihinin belirtilmediği, ıslah dilekçesinde talep edilen miktara ise ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verildiği anlaşılmakla; Mahkemece dava dilekçesinde talep edilen miktarlara dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmek suretiyle açık olmayan hükmün tavzih edilmesi, 6100 sayılı Kanun'un 305 ve 306 ncı maddelerine uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz isteminin reddi ile 02.10.2020 tarihli EK KARARIN ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 10.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy