BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ: ... 41. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
İLK DERECE
MAHKEMESİ: ... 26. İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, davalı tarafın aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- İlk Derece Mahkemesince, 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanununun 38. madde hükmü gereği, davacının devralınan işyerinde yararlandığı toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan hakların iş sözleşmesi hükmü olarak devam ettiği kabulü ile davaya konu alacaklara hükmedilmiş olup, bu halde iş sözleşmesi hükmü olarak devam eden kurallar gereği hükmedilen alacaklar için yasal faiz yerine en yüksek işletme kredisi faizine hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Bölge Adliye Mahkemesi’nin “istinaf talebinin esastan reddine” ilişkin kararının bozularak ortadan kaldırılmasına,
İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasında Davanın Kabulüne ilişkin 1. bendin a,b,c,d,e ve f alt bentlerinde yazılı “en yüksek işletme kredisi” kelimeleri çıkartılarak, yerlerine; “yasal” kelimesinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 21.02.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.