BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ: ... 32. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
İLK DERECE
MAHKEMESİ: ... Anadolu 1. İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; Dairemizce davalı Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı'nın özel hukuk tüzel kişiliğine haiz, ayrı ve bağımsız bir işveren olduğu ve kamu tüzel kişiliği de bulunmadığı kabul edilmek suretiyle Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakıfları personellerinin ilave tediye ücreti alacağına hak kazanamayacağı kabul edilmekte ise de Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu’nun 07.07.2020 tarih ve 173 sayılı kararı ile aynı uyuşmazlıkların temyiz incelemesini yapmakla görevli Yargıtay 22. Hukuk Dairesi’nin kapatılması ve tüm işlerinin Dairemize devredilmesi öncesindeki Dairemiz görüşü, bu görüş doğrultusunda oluşturulmuş, dosya kapsamında mevcut 26.11.2019 tarihli bozma ilamı, bozma ilamının oluşturduğu usuli kazanılmış hak, hukuki belirlilik ve sürpriz karar yasağı ilkeleri bir arada değerlendirilerek yapılan inceleme sonucunda, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine 31.03.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy