BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ: ... 9. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
İLK DERECE
MAHKEMESİ: ... 26. İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, taraflar arasındaki sözleşmeye, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre ve özellikle; Bölge Adliye Mahkemesi karar gerekçesinde “davacının 23/09/2018 tarihinde başka bir işyerine nakli söz konusu olup toplu iş sözleşmesinden yararlanmada bu tarihe kadar hesaplama yapılmasının isabetli olduğu” açıklanmış ise de, dosyadaki bilgi ve belgelere göre davacının 23/09/2018 tarihinde başka bir işyerine nakil durumu olmayıp söz konusu açıklamanın seri şeklinde açılan davalarda nakle tabi olan davacılar için yazıldığının ve eldeki karardaki yazımın maddi hataya dayandığının anlaşılmasına göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddeleri uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 18/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.