MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, kararın bozmaya uygun olmasına ve özellikle davacının davasını ... Holding A.Ş. aleyhine açtığı ve yargılama safhasında da talebi üzerine bu Şirketin davalı mevkîinden çıkarılarak yerine ... Kimya San. A.Ş.’nin davalı mevkîine alındığı ve Mahkemenin ilk kararında da davalı olarak ... Kimya San. A.Ş. kabul edilip sadece bu Şirket aleyhine karar verildiği, Dairemizce de bu noktadan bir bozma yapılmadığı ve bozmadan sonra verilen Mahkeme kararının hüküm fıkrasında “davalıdan” ibaresinin yer aldığı hususları hep birlikte gözetildiğinde, mahkeme karar başlığında ... Kimya San. A.Ş.’nin yanında ... Holding A.Ş.’nin de davalı olarak gösterilmesinin mahallinde düzeltilebilir maddi hataya dayandığının anlaşılmasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile kararın bu açıklamayla ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 25.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy