BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ: ... 3. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: YARGILANMANIN YENİLENMESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ: ... 1. İş Mahkemesi
Y A R G I T A Y K A R A R I
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesindeki atıf gözetildiğinde, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde temyiz haçlarının ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Somut olayda ise, davacı vekiline usulüne uygun olarak temyiz harç ve masraflarını yatırması için gönderilen muhtıraya rağmen davacı vekili tarafından temyiz harç ve masrafları yatırılmadığından 15/03/2022 tarihli ek karar ile davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesince tesis edilen 15/03/2022 TARİHLİ EK KARARIN ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 13/04/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.