BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ: ... 9. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ:ALACAK
İLK DERECE
MAHKEMESİ: ... 3. İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılanın yenilenmesi talebine ilişkin yapılan yeni yargılama sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesince yargılamanın iadesi talebinin reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, yargılamanın iadesini isteyen davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanunun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre, yargılamanın iadesine konu edilen ... 3. İş Mahkemesinin 2018/373 Esas ve 2019/347 Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesinin 2019/3804 Esas, 2021/863 Karar sayılı ilâmı ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılmış ve davacının 6.430,40 TL kıdem tazminatı alacağının kabulüne kesin olarak karar verilmiştir. Mahkemenin yargılamanın iadesi talebi sonucunda verdiği karar temyiz edilebilir. Ancak aleyhine yargılamanın iadesi yoluna başvurulan karar kanundan dolayı kesin ise yargılamanın iadesi üzerine verilen karar da asıl karar gibi kesindir; yani temyiz edilemez (Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü, 6. Baskı, Cilt: V, ..., 2001, s. 5263).
Her ne kadar Bölge Adliye Mahkemesince temyiz yolu açık olmak üzere verildiği belirtilen karar hakkında yargılamanın iadesini talep eden taraf vekilince temyiz dilekçesi verilmiş ve dosya incelenmek üzere Dairemize gönderilmişse de yargılamanın iadesi talebine ilişkin davanın yeni ve bağımsız bir dava olduğu ve temyize konu edilen alacak miktarının 6.430,40 TL olduğu dikkate alındığında; bu miktar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Yargılamanın iadesini talep eden davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine
13.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.