MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1.Davalı Temiz ...i Petrol Ürünleri Gıda İnş. Tem. San. Tic. İth. İhr. Ltd. Şti. Temyiz Talebi Yönünden
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesinin ikinci fıkrasında “... karşı taraf temyiz yoluna başvurduğu takdirde, diğer taraf da düzenleyeceği cevap dilekçesiyle kararı temyiz edebilir.” düzenlemesine yer verilmiştir.
Davalı Temiz ...i Petrol Ürünleri Gıda İnş. Tem. San. Tic. İth. İhr. Ltd. Şti. vekili, kararı tebliğden sonraki iki hafta içinde temyiz etmemiş, ancak davalı ... Bakanlığının temyiz dilekçesine verdiği cevapla birlikte kararı katılma yoluyla temyiz ettiğini belirtmiştir.
Katılma yoluyla temyiz karşı tarafın temyiz dilekçesine cevap süresi içinde yapılabilir. Eldeki davada ise davacı tarafın temyizinin bulunmadığının anlaşılmasına göre davalı Temiz ...i Petrol Ürünleri Gıda İnş. Tem. San. Tic. İth. İhr. Ltd. Şti. vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,
2-Davalı ... Bakanlığının Temyiz Talebi Yönünden
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 29.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.