MAHKEMESİ:... Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle gerekçeli kararda 13.01.2016 tarihli bilirkişi raporundaki fazla çalışma ücreti hesabına itibar edildiğinin belirtilmesi hatalı ise de fazla çalışma ücreti olarak 2.919,19 TL’nin hüküm altına alınması karşısında karar sonucu itibarıyla doğru olduğundan gerekçedeki açıklamanın maddi hata niteliğinde olduğu kabul edilerek sonuca etkili olmadığının anlaşılmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, 14.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.