MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi
SAYISI: 2024/1454 E., 2024/2525 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 10. İş Mahkemesi
SAYISI: 2023/155 E., 2023/415 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre; dava dilekçesinde 14.11.2011 tarihinden itibaren davalı ... Bakanlığına bağlı işyerinde kadrolu işçi olarak çalışan davacının temel ücretinin eksik ve hatalı belirlendiği yönünde herhangi bir iddiada bulunulmaksızın, fazla çalışma ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti ile gece zammı ücretlerinin dönemsel olarak uygulanan toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre hatalı hesaplanıp eksik ödendiği iddiasıyla fark alacakların talep edildiği; buna göre taraflar arasında hesaplamaya esas alınan ücret miktarı bakımından uyuşmazlık söz konusu olmadığından ve talep belirli bir dönemle sınırlı olduğundan hükmün temyiz kesinlik sınırını aşacak şekilde ileriye yönelik etkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, hüküm altına alınan ve davalı tarafından temyize konu edilen toplam miktar ile reddedilen ve davacı tarafından temyize konu edilen toplam miktar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinin miktardan REDDİNE,
Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde davacı tarafa iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
17.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.