MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1963 E., 2025/2257 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 22. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/472 E., 2021/329 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 29.07.2002-30.09.2019 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde çalıştığını, hak ettiği prim alacaklarının bir kısmının ödenmediğini iddia ederek prim alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; talebin zamanaşımına uğradığını, davanın belirsiz alacak olarak açılamayacağını, müvekkili Şirketin davada husumetinin bulunmadığını, davacıya prim ödeme taahhütlerinin bulunmadığını, uzun yıllar prim talebinde bulunmayan davacının alacak talebinde bulunmasının dürüstlük kuralına aykırı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; somut olayda uzun yıllar davacıya ödenen prim uygulamasının davacının aldığı geniş anlamda ücretten bağımsız bir işyeri uygulamasına dönüştüğü, davacının kesintisiz çalışması karşısında işyerini devralan davalı Şirketin, davacının kazanılmış hakkını tek taraflı irade beyanı ile ortadan kaldıramayacağı ve davacının talep ettiği prim alacaklarının tümüne hak kazandığına kanaat getirildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; İlk Derece Mahkemesinin vakıa ve hukuki nitelendirmesinde usul ve esas yönünden kanuna aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı vekili temyiz dilekçesinde;
1. Müvekkili Şirketin davacıya herhangi bir ödeme taahhüdü bulunmadığını, davada husumetleri ve taraf sıfatları bulunmadığını,
2. Defalarca beyan edildiği üzere 2017 ve öncesi ile ilgili davacı ve ... Haber ve ... Yayıncılık AŞ arasında 04.07.2002 tarihli iş sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmenin tarafı olmadıklarını,
3. Müvekkili Şirketin sorumlu olduğu düşünülse dahi iş sözleşmesinde açıkça her yıl ödenecek prim miktarının 15.000,00 TL olarak düzenlendiğini ancak bu miktarı aşar şekilde davacıya fazlasıyla prim ödemelerinin yapıldığını,
4. Davacının iş sözleşmesinin feshine kadar 29 ay boyunca primlerinin ödenmediği iddiasında bulunmadığını, işverenden herhangi bir talebi olmadığını,
5. Davanın kısmi dava olarak kabul edilerek ıslah edilen miktar açısından faiz başlangıç tarihinin ıslah tarihi olarak kabulü gerektiğini ileri sürmüştür.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık; davanın türü, husumet, prim alacağının ispatı ve faiz başlangıç tarihine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeple;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
17.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.