MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2024/226 E., 2025/494 K.
Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar davalı vekili ve katılma yolu ile davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 427. ve 432. maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre davada kabul edilen ve temyize konu edilen toplam miktar 20.761,08 TL olup bu miktar, Mahkemenin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 29.530,00 TL’nin altında kalmaktadır.
Karar davacı vekilince katılma yolu ile temyiz edilmiş olmakla, davalının temyiz dilekçesi Dairemizce esasa girilmeden reddedildiğinden; 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 433/2 hükmü uyarınca davacı vekilinin katılma yoluyla temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
1. Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,
2. Davacı vekilinin katılma yoluyla temyiz dilekçesinin REDDİNE,
Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgililere iadesine,
Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
05.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.