MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 47. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2339 E., 2025/1772 K.
DAVA TARİHİ : 28.05.2020
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 24. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/264 E., 2022/216 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı asıl işveren ... .. ... bünyesinde 15.02.2008-29.02.2020 tarihleri arasında alt işverenler nezdinde davalı Şirkete ait Kartal yerleşkesinde yemekhane bölümünde proje müdürü olarak çalıştığını, iş sözleşmesinin davalı tarafça haklı neden olmaksızın feshedildiğini, işçilik alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatı, ücret, asgari geçim indirimi ile yıllık ücretli izin alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; husumet itirazlarının olduğunu, davacı ile müvekkili Şirket arasında herhangi bir iş ilişkisi ve iş sözleşmesi bulunmadığını, dava konusu alacakların zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davacının 15.02.2008-29.02.2020 tarihleri arasında çalıştığı, somut olayda davalı Şirket ile dava dışı şirketler arasında asıl işveren alt işveren ilişkisi bulunduğu, bu nedenle davalının işçilik alacaklarından müteselsilen sorumlu olduğu, iş sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiği ispatlanmadığından davacının kıdem ve ihbar tazminatına hak kazandığı, ödenmeyen alacaklarının bulunduğu gerekçesiyle kıdem tazminatı miktar itibarıyla kısmen hüküm altına alınmak diğer talepler kabul edilmek suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; tüm dosya kapsamı ve tanık anlatımlarına göre davalı ... yardımcı iş niteliğindeki yemek işini hizmet alımı yaptığı alt işveren şirketler aracılığıyla yerine getirdiği, davacının da davalıya ait işyerinde alt işveren şirketlerin işçisi olarak çalışmaya başladığı ve çalışmasının değişen alt işverenler nezdinde iş sözleşmesinin feshedildiği tarihe kadar devam ettiği, 4857 sayılı İş Kanunu'nun 2. maddesi uyarınca davalı ... asıl işveren sıfatıyla işçinin saptanan hak ve alacaklarının tamamından sorumlu olduğu, hüküm altına alınan alacaklardan zamanaşımına uğrayan bir kısmın bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı vekili temyiz dilekçesinde;
1.Müvekkili ile diğer davalılar arasında asıl işveren alt işveren ilişkisi bulunmadığını,
2. Davaya konu edilen ve Mahkemece hüküm altına alınan alacaklara ilişkin yapılan değerlendirmelerin ispat noktasında yetersiz ve tek taraflı olduğunu ileri sürmüştür.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık; dava konusu alacaklardan davalı ... sorumluluğunun bulunup bulunmadığına ve alacakların ispatına ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeple;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
25.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.