MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/1720 E., 2025/1656 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2024/361 E., 2025/313 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; .. ve .. isimli şahısların 19.02.2017 tarihinde Sağlık ve Sosyal Hizmet Emekçileri Sendikası Gaziantep Şubesinin Yönetim Kuruluna seçildiklerini, 26.04.2017 tarihinde yayımlanan 675 sayılı Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararnamesi (675 sayılı KHK) ile kamu görevinden çıkarıldıklarını, bu durumun hukuka aykırı olduğunu belirterek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle dâhili davalıların organ üyeliğinin iptali ile dâhili davalıların mevcudiyetiyle alınmış kararların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı temsilcisi cevap dilekçesinde; davanın yasal dayanağının olmadığını, yargı yolunun caiz olmadığını, husumet nedeniyle reddi gerektiğini, davanın süresinde açılmadığını, sendikal özgürlüklere müdahale niteliğinde olduğunu belirterek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dâhili davalıların görevlerine geri döndüğü ... Kurumu kayıtları ile de sabit olduğu ve söz konusu dâhili davalılar hakkında meslekten çıkarılma kararı verilse dâhi Mahkemeye başvurup karar kesinleşinceye kadar sendikadaki görevleri 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu'nun 18. maddesi gereğince devam ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili temyiz dilekçesinde; dava dilekçesinde belirttiği ve istinaf dilekçesinde tekrarladığı sebepleri ileri sürmüştür.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, davalı Sendika Gaziantep Şubesinin 19.02.2017 tarihli Genel Kurulunda Disiplin Kurulu asıl üyeliğine seçilen dâhili davalıların, 675 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılmaları nedeniyle organ üyeliğinin sona erdirilmesi ile dâhili davalıların mevcudiyetiyle alınmış kararların iptali istemine ilişkindir.
Dosya içeriğinden, dâhili davalılar tarafından kamu görevinden çıkarılma kararlarına karşı Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna başvurulduğu, bununla birlikte itiraz süreçlerinin kesinleşmiş kararlarla henüz sonuçlanmadığı anlaşılmaktadır.
Açıklanan bu maddi ve hukuki olgulara göre Mahkemece, kararların kesinleşmesi beklenilmeli, kararlar kesinleştikten sonra oluşacak neticeye göre değerlendirme yapılmalıdır. Yazılı şekilde hüküm tesisi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeple;
1. Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,
2. İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA,
Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
12.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.