MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/2102 E., 2025/2393 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2025/47 E., 2025/259 K.
MAHKEMESİ : İzmir 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2025/186 E., 2025/164 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı birleşen dava bakımından davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; hukuka aykırı olduğunu belirterek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle davalı ... Sağlık ve ... Çalışanları Sendikası (Sendika) ... Yönetim Kurulunun 07.01.2025 tarihli ve 2025/2 sayılı kararının 7 No.lu bendinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
2. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu 06.05.2025 tarihli ve 2025/26 sayılı ... Yönetim Kurulu Kararının 10 No.lu bendinin hukuka aykırı olduğundan iptaline karar verilmesi gerektiğini, Seçim Yönetmeliği'nde bir takım hukuka aykırı değişiklikler yapıldığını, sendika yönetimlerinin hukuka uygun, demokratik, şeffaf ve hesap verebilir şekilde faaliyet göstermesinin zorunlu olduğunu, dava konusu ... Yönetim Kurulu kararının bu gerekliliklerin hiçbirini karşılamadığını, aksine, hukuk dışılık, keyfilik ve antidemokratiklik sergilediğini belirterek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle davalı Sendika ... Yönetim Kurulunun 06.05.2025 tarihli ve 2025/26 sayılı kararının 10 No.lu bendinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde; kararın hukuka uygun olduğunu belirterek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle davanın reddini talep etmiştir.
2. Birleşen davada davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın öncelikle hukuki yarar yokluğundan reddi gerektiğini, bu kapsamda Kanun ve Tüzük hükümlerine dayanılarak çıkartılan Seçim Yönetmeliği ile ilgili iptal davasının öncelikle davacıların hangi hakkına ulaşmak için, Mahkeme kararının o an için gerekli olduğunun somut olarak ortaya konulması gerektiğini, ... Sendikası Seçim Usul ve Esasları Yönetmeliği'nin 14. maddesi kapsamında düzenlenen üye sayısına göre delege sayısı belirlenmesi; ... Tüzüğü'nün 14. maddesi kapsamında ... Yönetim Kuruluna verilen yeki kapsamında usul ve yasaya aykırılık teşkil etmediğini, ... Yönetim Kurulunun delege seçimlerini iptal etmesi ve yeniden yenileme yetkisinin hukuka uygun olduğunu, Seçim Yönetmeliği ile düzenlenen erteleme kararının ancak yasal ve yönetimsel gereklilik sebebiyle kullanılacağının hüküm altına alındığını belirterek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; asıl davaya konu ... Yönetim Kurulu kararı ile yürürlüğe giren Seçim Yönetmeliği ve birleşen davaya konu ... Yönetim Kurulu kararı ile yürürlüğe giren Seçim Yönetmeliği'nin 1. maddesi "Bu usul ve esasların amacı; ...'ne bağlı ... ve şube zorunlu organlarının seçimlerine, ... ve şube genel kurul delege seçimlerine, temsilcilik yönetimlerinin ve işyeri temsilcilerinin seçimlerine ilişkin esas ve usulleri düzenlemektir." şeklinde olup diğer hükümler ile de delege seçim sürecine ilişkin düzenlemeler yapıldığının görüldüğü, 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu (4688 sayılı Kanun) 7/1-(f) hükmü ile 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu'nun 10/3 hükmünde delege seçiminin usul ve esaslarına dair düzenlemelerin Tüzük ile yapılması gerektiğinin ortaya konulduğu, söz konusu kanuni düzenlemelerin mutlak emredici nitelikte olduğu, birleşen dava konusu Sendika ... Yönetim Kurulu kararı ile asıl dava konusu Sendika ... Yönetim Kurulu Kararı ile yürürlüğe giren Seçim Yönetmeliği yürürlükten kaldırılarak yeni seçim yönetmeliğinin yürürlüğe konulmasına karar verildiği, yürürlüğe giren yeni Seçim Yönetmeliği'nde de delege seçim sürecine ilişkin maddelerin bulunduğu, birleşen davada sadece yürürlüğe girme kararının iptali talep edilmiş ise de Yönetmelik'in bölünemeyeceği, birleşen dava konusu Seçim Yönetmeliği ile delege seçimlerinin usul ve esaslarının yukarıda anılan 4688 sayılı Kanun'un emredici hükümlerine aykırı olacak şekilde yürürlüğe girdiği, sendika yönetim kurulu kararı ile delege seçim sürecine dair Yönetmelik ihdas etmenin mümkün olmadığı, delege seçimlerine dair usul ve esasların kanunun emredici hükmüne göre yalnızca Tüzük ile belirlenebileceği, bu itibarla birleşen davanın kabulü gerektiği, asıl dava konusu ... Yönetim Kurulu kararı ile yürürlüğe giren Seçim Yönetmeliği'nin, birleşen dava konusu ... Yönetim Kurulu kararı ile yürürlükten kaldırıldığı, bu itibarla asıl davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle birleşen davanın kabulüne, asıl dava bakımından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde birleşen dava bakımından davacı ... vekili ve davalı vekillerince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı vekili temyiz dilekçesinde; cevap dilekçesinde belirttiği ve istinaf dilekçesinde tekrarladığı sebepleri ileri sürmüştür.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, Sendika Yönetim Kurulu kararının iptali istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeple;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
19.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.