(765 S. K. m. 159, 266)
Dava: Hükümetin manevi şahsiyetini alenen tahkir ve tezyif, emniyet muhafaza kuvvetlerini alenen tahkir ve tezyif etmekten sanık M. Pekşen'in yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine dair (Ankara Devlet Güvenlik) Mahkemesi'nden verilen 26.11.1975 gün ve 1975/46 esas, 1975/38 karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda aşağıdaki karar tespit olundu:
Karar: 1 - Ehliyetli şoför olan sanık hakkında, 6085 sayılı kanunun 60/E maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
2 - Sanık vekilinin, Anayasa Mahkemesi'nin 6.5.1975 gün ve 35/126 karar sayılı kararı ile 1773 sayılı Kanunun iptal edilmiş olması karşısında mahkemenin hukuki varlığı kalmadığına değinen itirazı, T.C. Anayasasının 152/2 ve 44 sayılı Kanunun 50. maddelerinde, Anayasa Mahkemesi kararlarının yürürlük tarihleri için bu mahkemeye tanınan yetki ve 11.10.1975 gün ve 15380 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Anayasa Mahkemesi'nin 6.5.1975 gün ve 35/126 sayılı kararında, bu iptal hükmünün, kararın yayım tarihinden bir yıl sonra yürürlüğe gireceğinin açıklanmış bulunması nedeni ile yerinde görülmemiştir.
3 - Toplanan deliller, karar yerinde incelenerek, olay günü sanığın da aralarında bulunduğu ve grup başlığı yaptığı, sol görüşe sahip topluluk ile karşıt görüşe sahip topluluk arasında çıkması muhtemel çatışmanın, zabıta tarafından önlenmesi sırasında, sanığın "Analarını avratlarını S.K. ettiğim satılmış polisler, köpekler, faşistler" ve "katil iktidar" diye bağırdığının ve etrafındakileri de teşvik edip bu şekilde bağırttığının subutunun kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, sanık ile müdafiilerinin bu yöne ilişen itirazları yerinde bulunmamıştır.
Sanık vekillerinin "anasını avradını s.k. ettiğim satılmış polisler, köpekler, faşistler" sözü ile sadece toplum palisinin kastedildiğine, "katil iktidar" sözünün de hükümeti kapsamadığına değinen itirazlarına gelince:
Sanığın sarfettiği sözlerle toplum polisi sözü kullanılmamış, polisler sözü ile, genel olarak emniyet kuvvetleri kastedilmek suretiyle suç konusu sözlerin sarfedilmiş olduğu şahadet ve dosyada mevcut delillerle anlaşılmıştır.
Hükümet, iktidar içinde emir verme, verdiği emrin yerine getirilmesi için gerekli işlemleri yapmaya yetkili etkin bir icra organıdır.
İktidar sözü ile hükümeti oluşturan partilerin veya diğer organlarının kast edildiği, başka söz veya hareketlerle anlaşılmıyorsa, hükümetin hedef alındığının kabulü gerekir.
Konuşma dilinde iktidar, hükümet anlamında kullanıldığı gibi, hükümet sözü ile de iktidar belirtilir. Başka bir deyimle hükümet ve iktidar terimleri eş anlamda kullanılır. (Türk Dil Kurumu Yayınları. Türkçe Sözlük S. 405).
Olayımızda, hükümetin yönetim tarzının, bir gurup tarafından beğenilmemesi sonucu Bağımsızlık ve Özgürlük adı altında bir toplantı ve yürüyüş düzenlenmiş, sanıkta bu yürüyüş içinde "katil iktidar" diye müteaddit defalar bağırmış ve etrafındakilerin de aynı şekilde bağırmasına öncülük etmiş olmasına göre, bu sözü ile hükümeti kastetdiği açık olarak anlaşılmaktadır.
Bu nedenle olayda sarfedilen iktidar sözünün hükümeti kapsamadığına ve emniyet muhafaza kuvvetlerine karşı sarfedilen sözlerinde yalnız toplum palisine hitaben söylendiğinden suç teşkil etmiyeceğine ilişen temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Bu itibarla sanık ile müdafiilerinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnamedeki istem gibi ONANMASINA, depo parasının gelir kaydına 4.2.1976 gününde oybirliği ile karar verilerek Yargıtay C. Başsavcı Yardımcısı Selçuk Tüzün'ün huzurunda ve duruşmada savunmalarını yapmış bulunan sanık vekillerinin yokluklarında usulen ve açık olarak tefhim edildi.
Full & Egal Universal Law Academy